segunda-feira, 10 de setembro de 2012

FHC fala sobre a descriminalização das drogas


A descriminalização da maconha é um assunto polêmico, mas atual na maioria dos países. Um dos defensores de uma política mais branda e menos repressiva e bélica, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirmou que as políticas implementadas pelos Estados Unidos e por países da Europa em relação às drogas são acomodações, e não soluções.

Em entrevista exclusiva ao portal Terra, FHC falou sobre as políticas que o Brasil deve implementar para essa questão polêmica e ainda reconheceu resultados positivos alcançados pelo Estado do Rio de Janeiro na pacificação das favelas da capital fluminense.

No entanto, o ex-presidente disse que, juntamente com a ocupação, é preciso 'ação social continuada' para sufocar o consumo das drogas, para que as medidas não passem por paliativas.
Confira abaixo as perguntas da entrevista realizada pelo portal terra.

Terra - Uma causa que o senhor tem se envolvido muito nos últimos tempos é a questão das drogas. O senhor acha que a sociedade está pronta para discutir a descriminalização? Qual o modelo que poderia ser aplicado no Brasil?

Fernando Henrique Cardoso - A questão da descriminalização está sendo proposta, inclusive por um deputado do PT, que propôs que houvesse a descriminalização do usuário. Que o usuário de drogas não vá para a cadeia é quase consensual no Brasil hoje em dia. Qual é o problema? A polícia, muitas vezes, como não pode prender o usuário, diz que ele é traficante. Aí é corrupção, é coisa desse tipo. Mas há a compreensão no Brasil de que o usuário não pode ir para a cadeia, ainda mais agora depois do Uruguai, onde o presidente foi mais longe e propôs a legalização.
Eu disse que cada país tem sua solução, é verdade. Veja o que está acontecendo no Rio de Janeiro, o que faz a polícia pacificadora, e compare com o México. No México há uma guerra. A polícia pacificadora no Rio anuncia que vai entrar na favela. Para que? Para o sujeito ir embora. Ela não está entrando para dar tiro. Ela está desarmando o que pode, tirando as armas. Ela está liberando a população da favela do controle dos donos do tráfico, que estão indo embora, mas ela não está matando como arma diária - no México mata, o tempo todo. Ela não está sufocando o uso da droga lá. Ela está tirando de lá o traficante.
Para sufocar o uso da droga, precisa de outras coisas. Precisa de ação social continuada, precisa da presença do Estado, e campanhas para mostrar que a droga é ruim, porque é, que faz mal a saúde, porque faz, e regular e combater. Está dando resultado? Bom, até agora sim, no sentido de liberação de áreas e do desarmamento. Tem problemas? Tem. Porque a continuidade dessa ação pela presença do Estado para dar saúde, assistência médica e combate à droga, ainda não se viu se vai dar resultado, mas está avançado.
Eu acho que é momento de discutir, de dizer que uma questão dessa natureza não é só do governo, não é só da polícia. Cada pessoa deve se responsabilizar. As famílias, os empresários, as escolas devem discutir, abrir a questão, mostrar qual é o mal que faz. E, se você não puder eliminar, o que é quase impossível, regula. Como se fez com o cigarro. O cigarro não foi proibido, foi regulado e crescentemente regulado, porque faz a mal à saúde, então você tem que avançar nisso. Toda a droga faz mal à saúde. Faz mal o álcool, faz mal a cocaína, mas também faz mal a maconha, em graus diferentes. Você tem que insistir, discutir...quebrar o tabu.

Terra - O senhor acha que o caminho para o Brasil é regular a venda de maconha?

FHC - Eu acho que sim. Acho que você tem que descriminalizar e regular.

Terra - E o senhor acha que a sociedade brasileira está pronta para isso?

FHC - Não sei te dizer, por causa do tamanho do problema aqui. É muito amplo. No Uruguai, o Mujica (José, presidente) tomou a decisão de estatizar a produção e a oferta da droga. Você regula, mas quem faz a produção? Quem distribui? Não é tão simples, então vamos devagar.

Terra - O senhor acha que o exemplo do Uruguai pode ser uma porta de entrada para a discussão no Brasil?

FHC - Eu não sei. O Uruguai é um país pequeno. Aqui no Brasil é muito mais complicado. Monopólio de Estado de produção de maconha, eu acho que estamos muito longe disso. Se aceitar a descriminalização e a regulação, você tem que dizer: 'bom, então quem é que cultiva?'. Na Europa o que eles estão fazendo? Pode cultivar até 20 pés de maconha em casa. Nos EUA, o que estão fazendo? Lá é pior, estão produzindo muita maconha e o que estão dizendo é o seguinte: 'só para uso médico'. Isso é um disfarce. Na verdade, o médico dá a receita para o sujeito usar. Enfim, são acomodações, não soluções. Eu não sei se no Brasil estamos nem sequer a ponto de fazer acomodações, mas precisa-se discutir o assunto.

2 comments:

Anônimo disse...

No caso da maconha, libera para cultivar em casa para consumo próprio. Dependendo do tipo, 3 pezinhos é suficiente. Não precisa + do que isso. Mais já é segunda intenção.
Faz associação como na Espanha. Se funciona lá e pq não vai funcionar aqui? O que eles são mais do nós?

Já passou da hora de legalizar a maconha. As drogas químicas que a saúde tome conta.

teka♥ disse...

eu ash que deveria legaliza tambem, varios paises quebraram esse tabu! porq nos não quiebramos de vez?! a maconha n faz tão mal assim .. mais tudo em excesso sim! no max 3 pezinhos ta bom! os comerciantes se legalizarem irão ganhar com isso, pois iria sair bastante, mais depois de um tempo as pessoas iriao ver que n é mais aquela coisa "proibida" e ira perder a graça! porq tudo que é proibido tem graça! e tamem podia ser vendido como remedio ou um "doce" em farmacias de manipulação! EU DIGO SIM A LEGALIZAÇÃO! CIGARRO E BEBIDA FAZEM MAIS MAL DO QUE MACONHA... a maconha é um remedio .

Postar um comentário

 
 

NÃO COMPRE, PLANTE!

 

Vamos curtir galera!

Esquadrilha da Fumaça

Visitas

 
Real Time Web Analytics